Uma ferramenta online do Health and Safety Executive

A utilização de protetores auditivos é uma das práticas mais comuns, no que tange a implementação de medidas de controle, visando a proteção dos trabalhadores expostos a elevados níveis de pressão sonora, sendo largamente aplicada em diferentes empresas.

Efetivamente, é notório que a gestão de muitos dos Equipamentos de Proteção Individual – EPI é de difícil operacionalização, haja vista que o monitoramento de diversos fatores precisa de uma abordagem muito bem desenvolvida para que haja êxito, bem como o acompanhamento das evidências e rastreabilidade da eficácia da proteção auditiva selecionada pela empresa.

 

Sem esgotar o assunto, podemos citar como exemplos alguns parâmetros, como:

– Treinamento de uso, armazenamento e higienização do protetor auditivo;

– Registro de entrega e recebimento bem estabelecidos, com periodicidade de troca definida com base em critérios técnicos e de saúde auditiva;

– Procedimentos de uso em geral, com ciência de todos os empregados que fazem uso do protetor auditivo.

– Metodologia de seleção, que não considere apenas o valor monetário do EPI (o que infelizmente é muito comum), mas sim os critérios técnicos adotados, por exemplo, com base na Norma Brasileira – NBR 16077 “Equipamento de proteção individual – Protetores auditivos – Método de cálculo do nível de pressão sonora na orelha protegida”. Usando para isto o método longo, que considera a atenuação dos níveis de ruído em bandas de 1/1 oitava, usando como referência a subtração do nível de pressão sonora em cada uma das bandas pela respectiva atenuação do protetor auditivo para essa mesma frequência, descontado duas vezes o desvio padrão, o que confere uma confiabilidade de 98% no valor da atenuação. Outra solução é a adoção do método simples, por meio da aplicação do Nível de Redução de Ruído subject fit (subjetivo) – NRRsf, onde também é obtido um valor de atenuação, com confiabilidade de 84%, mas sem considerar as diferentes componentes de frequência, ou seja, neste caso considera-se um ambiente com níveis de pressão sonora iguais nas diferentes bandas de frequência, um padrão na acústica conhecido como “Ruído Rosa”, porém este cenário definitivamente não representa o que realmente acontece na maior parte dos ambientes industriais;

– Auditoria de uso, com evidência de registro e rastreabilidade com comprovação da ciência do empregado auditado;

– Ensaios de vedação do protetor auditivo (quando aplicável);

– Implementação do Programa de Conservação Auditiva – PCA.

É nítido como a gestão da proteção auditiva é desafiadora, pois exige um engajamento alto das empresas, através de diferentes áreas que vão além do próprio SESMT, bem como das consultorias de higiene ocupacional.

A omissão do uso do protetor auditivo é um dos problemas mais recorrentes nas empresas, pois é comum que os usuários não o utilizem por um determinado tempo, afetando consideravelmente a atenuação pretendida, levando assim a uma drástica redução do nível de redução do ruído estabelecido como recomendado.

A equação que estabelece o Nível de Pressão Sonora – NPS corrigido pelo tempo de omissão de uso é:

Por sua vez, a equação que estabelece o Nível Equivalente – NE é:

Vamos dar um exemplo prático de aplicação (evidente que simplificado para fins didáticos):

Assumindo que um trabalhador esteja exposto a dois níveis de pressão sonora durante uma jornada de trabalho de 8 horas, a saber: 105 dB(A) durante 3 horas e 92 dB(A) durante 5 horas.

Teremos o seguinte resultado para o nível equivalente: